概念示意：条件分支树的两条路径

分支树可以让条件显得清楚，也可能因为省略枝干而制造确定感。本图只保留“条件有依据”和“条件未核实”两条阅读路径。

根节点是一个问题

先写下可回答的问题，例如“说明是否给出了进入下一阶段的前提”。问题必须具体，不能用“是否合理”这种无法复核的词。

有依据的路径

若能定位原文，记录其来源、版本与适用范围，沿第一条路径继续分析。这里的“有依据”仍不等于适用于其他产品。

未核实的路径

若找不到说明，沿另一条路径写“待核对”。不要自动将未知当作“否”，也不要按自己熟悉的另一款游戏推断。

增加新分支之前

新分支需要新的条件和证据。为了图形对称而添加路径，会使图变得好看却失真。

阅读这类图的顺序

从问题读到条件，再沿箭头到暂时结论，最后检查注释。结果区域不展示输赢、概率或实际开奖数据。

继续阅读：返回图文示例，或查看概念示意：规则对照表应该放什么。